翻开近来的报纸，可以发现关于近视激光手术的广告越来越多，寒假即将到来，不少年轻人特别是白领和学子，会像往年一样赶在春节前来做近视的激光矫正术。在纷纷嚷嚷的候选手术声音中，究竟应该听信那一种呢？

　　激光矫正近视的历史本不长，从1993年引进到现在，也不过十年间，因此在选择就诊医院时，更应该在意这一项目在所诊医院开展的学术背景、运行模式、硬软件的配套情况。

　　说起硬件，也有人会比较“第八代激光”或“第十代激光”。其实，“代”的概念用在市场推广上有很多时候是不恰当的，某一激光制造商的“第十代”，也许与另一制造商的″第五代″不相上下，在纯粹研究范畴，又可能仅仅都是“第四代”。打比方，我们购置“松下”、“索尼”或“苹果”电脑，重要的是获得它们的最优配置。

　　当然更多人关注的是手术医生，诊治医生的资历、理论和临床技能是对手术最终结果最有力的保证。有些医生由所在医院包装“著名”，有些医院常邀请“著名专家”穿梭手术，因此患者在选择的时候宜作鉴别。

　　选定了医院和医生，就要开始检查。会有患者期待“最快速”检查。应该指出，严肃的手术治疗必须有严格而循规甚至是刻板的检查程序，任何一步被“跳过”都有可能潜伏风险。

　　许多人会被手术名称弄糊涂，如LASIK，LASEK、或是Epi－LASIK。幸运的是，在一个规范、公正、理论和临床经验丰富的医生面前，方案通常可以由医生来给出。这个方案的原则是：尽可能微创，尽可能安全，尽可能符合病人的远期利益和医学社会伦理。比如对于一个轻度近视的患者，医生首先应该向他推荐LASEK还是LASIK？我偏向前者。特别是在我国，有些轻度近视的青年因参军、招工等原因要求激光手术，更应推荐无远期顾虑的LASEK为首先，而不是单纯强调“LASIK恢复快就选LASIK吧”。